买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2335号

上诉人违反《道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，该条款并未明确规定违反该条款将导致合同无效或者合同不成立；本案中上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的继续履行不会损害国家利益、社会利益和第三人重大利益，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第52条认定合同无效属适用法律不当。三、一审法院认定事实错误：1、在一审时上诉人只认可双方车辆的成交价格为3万元，且上诉人没有收到被上诉人通过银行转账的5万元，一审第一次开庭时被上诉人提交了一个卡号，该卡号为62×××18，一审合议庭让上诉人庭后落实该卡是否是上诉人的，庭后上诉人的代理人向上诉人落实后，上诉人的答复为上诉人根本没有该卡，也从来没有在中国农业银行办理过银行卡。上诉人代理人将该事实告知了一审主审法官，但是第二次开庭时一审法院没有合法传唤上诉人，上诉人代理人对一审第二次开庭不知情。上诉人在此不知道该卡一审法院是否进行了落实并进行调查。2、一审判决中一审法院认定陈文广与河北邯郸市捷安汽车运输队分管审车办公室的通话记录作为证据，上诉人

上诉人违反《道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，该条款并未明确规定违反该条款将导致合同无效或者合同不成立；本案中上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的继续履行不会损害国家利益、社会利益和第三人重大利益，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第52条认定合同无效属适用法律不当。三、一审法院认定事实错误：1、在一审时上诉人只认可双方车辆的成交价格为3万元，且上诉人没有收到被上诉人通过银行转账的5万元，一审第一次开庭时被上诉人提交了一个卡号，该卡号为62×××18，一审合议庭让上诉人庭后落

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2335号上诉人（原审被告）：王成海，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家伟，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人王成海因与被上诉人王家伟买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法……