挂靠经营合同纠纷 （2017）闽07民终1213号

本案争议的主要焦点为：陈志强与泉发建设公司及肇东分公司是否存在挂靠经营合同关系；泉发建设公司是否应承担民事责任；陈志强主张的支付工程款396000元及违约金118800元能否支持。关于陈志强与泉发建设公司及肇东分公司是否存在挂靠经营合同关系的问题。首先，公章是公司对外进行民事活动的能够代表公司真实意思表示的法律凭证。本案经过司法鉴定，泉发建设公司至少存在两枚公章，并均公开使用过，对外具有同等的法律效力。因此，以泉发建设公司分别与京福V标二公司签订的《基础和主体结构劳务分包合同》和《武夷山东站综合工区机具库钢结构工程分包合同》，以及其向京福V标二公司出具的《授权委托书》，均可视为是泉发建设公司的真实意思表示，对泉发建设公司具有合同约束力；其次，根据上述两份分包合同及授权委托书的记载，泉发建设公司明确授权陈志强为公司代理人，负责办理工程计量签认和工程款结算，且工程款要转入肇东分公司账户。因此，可以认为泉发建设公司知道并同意陈志强挂靠肇东分公司承接施工武夷山东站相关工程；第三，2013年12月1日肇东分公司与陈志强签订的《建筑资质挂靠协议》，及2013年12月3日肇东分公司向京福V标二公司出

本案争议的主要焦点为：陈志强与泉发建设公司及肇东分公司是否存在挂靠经营合同关系；泉发建设公司是否应承担民事责任；陈志强主张的支付工程款396000元及违约金118800元能否支持。关于陈志强与泉发建设公司及肇东分公司是否存在挂靠经营合同关系的问题。首先，公章是公司对外进行民事活动的能够代表公司真实意思表示的法律凭证。本案经过司法鉴定，泉发建设公司至少存在两枚公章，并均公开使用过，对外具有同等的法律效力。因此，以泉发建设公司分别与京福V标二公司签订的《基础和主体结构劳务分包合同》和《武夷山东站综合工区机具库钢结构工程分包合同》，以及其向京福V标二公司出具的《授权委托书》，均可视为是泉发建设公司的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1213号上诉人（原审被告）：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。法定代表人：庄清泉，董事长。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1981年8月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人泉发建设股份有限公司（以下简称……