民间借贷纠纷 （2018）闽01民申46号
裁判要旨
申请人通过现金筹集方式交付该笔借款不符合当时交易习惯，而被申请人在原审中的陈述恰恰说明了当时的交易习惯就是通过现金支付。申请人在能够合理说明其款项来源、交易习惯等并且有提供《借条》的情况下，原审法院仅凭被申请人在原审中的一面之词认定双方之间不存在借贷关系，这在判决上就是不公正的，因此该判决应当予以驳回。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。申请人其丈夫方志坚与被申请人之间存在真实的借贷关系，应当受到法律的保护。被申请人高尊柱提交意见称，原审判决清楚，事实正确，应当予以维持，申请人应当赔偿我损失的车旅费及工资。我与方志坚之间没有借款关系，我与他通过投标进入到省工商学校而认识，我根本没有向方志坚借款，当时我们是垫款施工，工程完毕后才拿钱，不可能向方志坚借款。写借条的原因是为了以后让方志坚多给我一些工程，不要再投标，他同意后，怕我说话不算数，我才写得这张借条。写完后的一段时间，工程也有给我做，后来在我的微型小车上就将钱款29万元给他了。我当时有向方志坚要借条，但是他称借条没在身上，要过几天给我，因为我们是兄弟，因此我就同意了，后来我向他要时，他称没找到，后来我做事情就把这件事情忘记了。
摘要
陈妹妹、方亮民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申46号再审申请人（原审原告）：陈妹妹，女，汉族，1956年4月23日出生，住福州市晋安区。再审申请人（原审原告）：方亮，女，汉族，1980年2月29日出生，住福州市晋安区。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高尊柱，男，汉族，1957年10月5日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人陈妹妹、方……