承揽合同纠纷 （2018）京03民申406号

该案判决书己经生效。综上所述，北京市顺义区人民法院就本案作出的判决在认定事实和适用法律上均有严重错误，存在民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项等之规定，特向贵院申请再审。北京花旗食用油加工厂辩称，不同意再审申请人的再审请求，我方所购买的涉案机器分为三个部分，有如下故障，第一部分是跌落箱不能正常跌落，第二部分不能“爬坡行走”，第三部分配电箱着火。我方收货以后，申请人一方给我们调试了三次，但是机器不能正常使用。这机器不是我拆的，就是三部分。我们厂是生产食用油的。购买这个机器就是作为生产线的一部分，买机器就是为了减少劳动力。当时调试我们没有记录，是他们给我调试。按照合同约定我们交了2.5万，也给他们邮寄了油壶，但是他们没有给我调试成功。我们已经付了4.5万元。后来的10%我们没有付款，因为没有调试好。至于3万元是他方给我方的违约金。但是他来北京还是我们安排住的宾馆。张权说第二天我再给你们4.5万货款，货他拿走。他的包放我厂了，后来他走了就找不到了。本院经审查认为，首先，再审申请人与被申请人之间订有《食用油跌落式装箱机销售合同》，双方应按照

北京航天中科自动化技术有限公司太仓分公司等与北京花旗食用油加工厂承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承揽合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申406号再审申请人（原审被告）：北京航天中科自动化技术有限公司，住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼2层206室。法定代表人：张权，总经理。再审申请人（原审被告）：北京航天中科自动化技术有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇太胜工业小区内。主要负责人：张权，经理。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：万绍刚，男，北京航天中科自动化技术有限公……