建设工程合同纠纷 （2018）京03民申584号

不符合做评估鉴定的条件，依法不予同意，有法律依据。第三，申请人一直强调多份合同是被申请人单方强加的，与事实不符，这四次合同都是在工程基本完工以后双方经过自愿平等协商签订的。连续签订合同的过程，就可以证明是公平协商的结果。其中一次合同是有视频记录的，是在办公环境下签署的，没有威胁的情形。合同签订后，申请人既没有报案，也没有申请撤销之诉。另外，本次涉诉案件，申请人主张撤销其中一份合同，我方认为，这表示其认可另外三份合同，而这些合同是连续的，撤销其中一份是矛盾的。第四，关于申请人提到，协议是公司单方打印好的，这很正常，双方经过多次探讨，我方进行打印，双方逐字逐句地阅读，申请人是有正常行为能力的人，是在清楚法律后果的情况下进行签订。没有必要双方各打印一份，符合签合同的正常做法。第五，就申请人主张其欠款较多、急于还债的说法，我方并不了解，和我方没有关系。恰恰是申请人通过不合法的方式索要到增加的款项后尝到了甜头，想要再占有更多的款项，才提出无理的诉讼。综上，其再审申请理由不成立，也没有依据。请求法院依法驳回。本院经审查认为，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定申请再审，故本院围绕其主张

北京赵阔伟业园林绿化中心等与北京鑫景达园林景观工程有限公司等建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京赵阔伟业园林绿化中心，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村南。经营者：赵阔，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区韩村河镇五侯村****，住该址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵文彦，男，1963年8月17日出生，汉族，户户籍地北京市房山区。/div>再审申请人（一审原……