所有权纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第669号

1、上述动迁安置款系栾金贵房屋动迁所得钱款，动迁安置系以房屋同等价值补偿置换方式安置，故动迁安置款属栾金贵夫妻所有。吴雅敏称上述给付的钱款系栾金贵支付吴雅敏、栾佳琦及其怀孕子女应得的动迁安置受配款，与事实不符，法院不予采信；2、吴雅敏称上述钱款系栾金贵、栾佳琦、吴雅敏对动迁安置款进行的分配，其实质意义就是栾金贵给付的钱款系栾金贵赠予栾佳琦、吴雅敏，吴雅敏提供“帮女郎节目”视频光盘，以此证明其主张，但视频光盘系在栾金贵、栾佳琦、吴雅敏发生矛盾后为节目需要制作，且为了播放需要，对双方的陈述进行了剪辑，缺乏证据的完整性，故法院对该项证据不予采信。吴雅敏亦未能提供其他确凿的证据证明其主张。综上，吴雅敏未能提供确凿的证据证明栾金贵支付给吴雅敏、栾佳琦的钱款性质系赠予，故对吴雅敏的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。现栾金贵要求栾佳琦、吴雅敏返还钱款，理应正当，法院予以支持。吴雅敏在取得栾金贵的动迁安置款后，归还了栾金贵夫妇及栾佳琦、吴雅敏共同购买的上南路房屋的银行贷款及借款共计人民币75万元，该事实已经法院生效的判决确认，并判决吴雅敏与栾佳琦、栾金贵、张兰英对上南路房屋按份共有，其中吴雅敏占有

1、上述动迁安置款系栾金贵房屋动迁所得钱款，动迁安置系以房屋同等价值补偿置换方式安置，故动迁安置款属栾金贵夫妻所有。吴雅敏称上述给付的钱款系栾金贵支付吴雅敏、栾佳琦及其怀孕子女应得的动迁安置受配款，与事实不符，法院不予采信；2、吴雅敏称上述钱款系栾金贵、栾佳琦、吴雅敏对动迁安置款进行的分配，其实质意义就是栾金贵给付的钱款系栾金贵赠予栾佳琦、吴雅敏，吴雅敏提供“帮女郎节目”视频光盘，以此证明其主张，但视频光盘系在栾金贵、栾佳琦、吴雅敏发生矛盾后为节目需要制作，且为了播放需要，对双方的陈述进行了剪辑，缺乏证据的完整性，故法院对该项证据不予采信。吴雅敏亦未能提供其他确凿的证据证明其主张。综上，吴雅敏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第669号上诉人（原审被告）吴雅敏。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾金贵。委托代理人＊＊＊。原审被告栾佳琦。上诉人吴雅敏因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月1……