所有权纠纷,所有权纠纷 （2013）咸民终字第00593号

本案上诉人与原审第三人之间签订的是出租车转让协议，上诉人实际占有使用了车辆，原审第三人与被上诉人之间签订的是承包经营合同，约定由第三人经营被上诉人所有的出租车，而上诉人起诉被上诉人的请求是确认车辆的所有权及经营权，并基于此要求被上诉人退还收取的承包费，故上诉人与本案争议的车辆有利害关系，原审以上诉人不是适格主体驳回其起诉不当，本案应进入实体审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00697-2号民事裁定；二、指令三原县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　蔡　昕代理审判员　　张丽艳代理审判员　　王　磊二〇一三年五月六日书　记　员　　蒋　楠 来自：www.

本案上诉人与原审第三人之间签订的是出租车转让协议，上诉人实际占有使用了车辆，原审第三人与被上诉人之间签订的是承包经营合同，约定由第三人经营被上诉人所有的出租车，而上诉人起诉被上诉人的请求是确认车辆的所有权及经营权，并基于此要求被上诉人退还收取的承包费，故上诉人与本案争议的车辆有利害关系，原审以上诉人不是适格主体驳回其起诉不当，本案应进入实体审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00697-2号民事裁定；二、指令三原县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　蔡　昕代理审判员　　张丽艳代

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民终字第00593号上诉人（原审原告）徐云峰。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人薛勇元，该公司副总经理。原审第三人姚军。上诉人徐云峰因所有权、承包合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2012）三民初字第00697-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉……