合伙企业财产份额转让纠纷 （2021）京02民终8384号

关于对罗×数力中心的合伙企业财产份额转让虽然系原被告双方口头约定，但是李继祎已于2017年5月15日实际给付栗菲相应的转让款200000元，双方形成事实上的有关合伙企业财产份额转让的合同关系。虽然双方未约定工商变更登记时间，但是栗菲应在合理期限内与李继祎完成工商变更登记。栗菲以需要合伙人全部签字完成才能进行变更登记，但是其又表示2018年已完成签字。此后，栗菲亦未与李继祎进行工商变更登记，其表示双方口头协商确定将李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额。但其提交的证据《罗数基础公司股权转让协议》中明确约定转让款为0元，亦未提及股权转换一事，微信聊天记录中亦未明确该事宜，故其提交的证据不能形成有效证据链证明其主张，法院对其抗辩意见不予采纳。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另外一方当事人可以解除合同。栗菲未在合理时间内对罗×数力中心股权转让进行工商变更登记，且表示李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额，李继祎亦长期未参与罗×数力中心的决策和经营,据此，现无法实现合同目的，双方就罗×数力

关于对罗×数力中心的合伙企业财产份额转让虽然系原被告双方口头约定，但是李继祎已于2017年5月15日实际给付栗菲相应的转让款200000元，双方形成事实上的有关合伙企业财产份额转让的合同关系。虽然双方未约定工商变更登记时间，但是栗菲应在合理期限内与李继祎完成工商变更登记。栗菲以需要合伙人全部签字完成才能进行变更登记，但是其又表示2018年已完成签字。此后，栗菲亦未与李继祎进行工商变更登记，其表示双方口头协商确定将李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额。但其提交的证据《罗数基础公司股权转让协议》中明确约定转让款为0元，亦未提及股权转换一事，微信聊天记录中亦未明确该事宜，故其提交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8384号上诉人（原审被告）：栗菲，男，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审原告):李继袆，男，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰浛，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人栗菲因与被上诉人李继祎合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33919……