承揽合同纠纷 （2017）浙03民终642号

上诉人耐拉力公司与被上诉人陈永昌存在加工承揽关系，2015年2月5日经双方结算，耐拉力公司应付陈永昌2014年5月至2015年2月加工款637188元，扣除已支付部分款项，尚欠陈永昌181503元的事实，由耐拉力公司业务主管蔡杰签字确认结算凭证为证，证据充分，应予以认定。对该欠款耐拉力公司理应予以支付。就二审双方当事人争议的2015年4月至2015年9月加工款是否应与2014年5月至2015年2月的加工款一并审理，以及原审法院未一并审理是否违反程序的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，虽然陈永昌在一审起诉时主张的加工款包括2014年度和2015年度，但经审理，陈永昌主张耐拉力公司结欠其2014年5月至2015年2月的加工款181503元，事实清楚，证据充分。耐拉力公司认为，包括2015年9月19日支付的金额为164666元在内的陈永昌预支的共计313314元款项，应先行在已结算的2014年度加工款中扣减，但耐拉力公司在一审中已明确承认上述款项是预支2015年的加工款，故应在2015年4月

上诉人耐拉力公司与被上诉人陈永昌存在加工承揽关系，2015年2月5日经双方结算，耐拉力公司应付陈永昌2014年5月至2015年2月加工款637188元，扣除已支付部分款项，尚欠陈永昌181503元的事实，由耐拉力公司业务主管蔡杰签字确认结算凭证为证，证据充分，应予以认定。对该欠款耐拉力公司理应予以支付。就二审双方当事人争议的2015年4月至2015年9月加工款是否应与2014年5月至2015年2月的加工款一并审理，以及原审法院未一并审理是否违反程序的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，虽然陈永昌

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终642号上诉人（原审被告）：温州耐拉力服饰有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳工业园区鸣山路**号。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：叶茂活，……