金融借款合同纠纷 （2015）成民终字第4700号

包商银行成都分行与慧思博公司签订的《借款合同》一份以及与汇通信用公司，杨涛、刘怡，刘群涛分别签订的《保证合同》三份以及与汇通信用公司签订的《质押合同》一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，包商银行成都分行按约向慧思博公司发放了贷款8000000元，履行了放款义务。但慧思博公司未按照《借款合同》约定向包商银行成都分行按月履行还款义务，且在借款到期后，慧思博公司有部分借款未归还包商银行成都分行，慧思博公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案查明，截止2014年11月2日，慧思博公司尚欠包商银行成都分行借款本金773839.56元，逾期罚息34194.71元，故包商银行成都分行要求慧思博公司归还借款本金773839.56元以及相应逾期罚息，原审法院予以支持。根据《借款合同》约定：借款人违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。该约定是当事人意思自治，且我国法律对同时约定逾期罚息、违约金没有禁止性规定。但逾期罚息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，原审法院

包商银行成都分行与慧思博公司签订的《借款合同》一份以及与汇通信用公司，杨涛、刘怡，刘群涛分别签订的《保证合同》三份以及与汇通信用公司签订的《质押合同》一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，包商银行成都分行按约向慧思博公司发放了贷款8000000元，履行了放款义务。但慧思博公司未按照《借款合同》约定向包商银行成都分行按月履行还款义务，且在借款到期后，慧思博公司有部分借款未归还包商银行成都分行，慧思博公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案查明，截止2014年11月2日，慧思博公司尚欠包商银行成都分行借款本金773839.56

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4700号上诉人（原审被告）四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨涛。委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。委托代理人夏安，四川法之识律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。委托代理人夏安，四川法之识律师事务所律师……