土地承包经营权纠纷 （2019）晋04民终2518号

一、涉案承包合同虽系王文学所签，但承包合同上显示系承包给王文学组，且二审中上诉人提供的询问笔录及证人证言也显示当时系承包给四户。因此，对涉案承包合同的主体应进一步查明。二、根据涉案承包合同显示,乙方只有经营权，且在乙方承包第六年进行估产，按甲方得三、乙方得七的方式分配利润，并约定了合同解除的方式。表明本案系承包合同纠纷，应严格按照合同法的规定处理。三、一审认定被上诉人损失的依据系村委的会议记录，但该会议记录上并没有参加会议人员的签名，且涉案系合同纠纷，上诉人在提前解除合同的情况下，被上诉人应提供因解除合同而产生的损失证据。而本案中被上诉人并未提供双方合同履行过程中，其的实际收益、与村委分配利润等经营情况及因解除合同产生的实际损失，仅凭该会议记录不足以认定其损失的实际情况，对此应进一步予以查明。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1545号民事判决。二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会预

一、涉案承包合同虽系王文学所签，但承包合同上显示系承包给王文学组，且二审中上诉人提供的询问笔录及证人证言也显示当时系承包给四户。因此，对涉案承包合同的主体应进一步查明。二、根据涉案承包合同显示,乙方只有经营权，且在乙方承包第六年进行估产，按甲方得三、乙方得七的方式分配利润，并约定了合同解除的方式。表明本案系承包合同纠纷，应严格按照合同法的规定处理。三、一审认定被上诉人损失的依据系村委的会议记录，但该会议记录上并没有参加会议人员的签名，且涉案系合同纠纷，上诉人在提前解除合同的情况下，被上诉人应提供因解除合同而产生的损失证据。而本案中被上诉人并未提供双方合同履行过程中，其的实际收益、与村委分配利润

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2518号上诉人(原审被告)：长治市老顶山旅游开发管理中心盐店沟村民委员会，住所地长治市郊区老顶山盐店沟村。法定代表人：申剑，职务村委主任。委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：李雪兰，女，1931年3月31日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王随喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住长治市，……