地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）汴民终字第1094号

孙秋生借用市政公司的资质对开封县经二路道路坑槽修补工程进行施工事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应承担赔偿责任。对于施工过程中施工现场是否设置警示标志和采取安全措施双方存在争议，樊志军提供的证据证明孙秋生没有设置警示标志和采取安全措施，孙秋生提供的证据证明施工地点有警示标志和采取安全措施。樊志军提供的照片不显示时间，不能证明其拍照的时间。孙秋生提供的证据可以证明孙秋生在施工地点有警示标志和采取安全措施。事故发生后双方未及时报案并保护现场。根据客观情况可以认定孙秋生在施工现场设置有警示标志并采取安全措施，但是警示标志设置和采取的安全措施不足以完全防止所有危险的发生。孙秋生施工现场多处修补，路面坑槽不止一处，樊志军在这样的路段驾车行驶，应当慎之又慎。结合当天下雨这一客观因素和双方提供的相关证据，该院认为樊志军对事故的发生存在严重过错，承担事故的主要责任，承担责任范围以80%为宜。孙秋生借用市政公司的资质在施工路段虽设置警示标志并采取了安全措施，但是警示标志设置和安全措施的采取不足以

孙秋生借用市政公司的资质对开封县经二路道路坑槽修补工程进行施工事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应承担赔偿责任。对于施工过程中施工现场是否设置警示标志和采取安全措施双方存在争议，樊志军提供的证据证明孙秋生没有设置警示标志和采取安全措施，孙秋生提供的证据证明施工地点有警示标志和采取安全措施。樊志军提供的照片不显示时间，不能证明其拍照的时间。孙秋生提供的证据可以证明孙秋生在施工地点有警示标志和采取安全措施。事故发生后双方未及时报案并保护现场。根据客观情况可以认定孙秋生在施工现场设置有警示标

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1094号上诉人（一审原告）樊志军。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）孙秋生。被上诉人（一审被告）开封祥符市政工程有限公司。住所地：开封市祥符区。二被上诉人的委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。樊……