对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）内01执复106号

内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处在出具强制执行证书前用特快专递的形式向草原熙来顺公司、陈艳春、崔学强、巩占表、刘文霞送达了债务履行情况核实函,已履行了告知义务。该公证债权文书并非崔学强所述未履行通知核实义务，执行依据即公证债权文书未发现有错误，执行法院查封、拍卖被执行人崔学强、巩占表抵押的的位××区房屋符合法律的规定，崔学强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回崔学强的异议请求。复议申请人崔学强称，一、兴业银行在2017年1月3日与草原熙来顺签订的编号为兴银呼（2016）流借字第271号《流动资金借款合同》第二十三条第二款约定“本合同为贷款人与借款人签订的独立的法律文本”，则该借款合同并不附属于兴银呼（2015）2011融总字第83号《融资总合同》。赛罕区法院认为编号为兴银呼（2016）流借字第271号《流动资金借款合同》系（2015）2011融总字第83号《融资总合同》的从合同属于事实认识错误。二、青城公证处在2015年10月12日作出（201

内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处在出具强制执行证书前用特快专递的形式向草原熙来顺公司、陈艳春、崔学强、巩占表、刘文霞送达了债务履行情况核实函,已履行了告知义务。该公证债权文书并非崔学强所述未履行通知核实义务，执行依据即公证债权文书未发现有错误，执行法院查封、拍卖被执行人崔学强、巩占表抵押的的位××区房屋符合法律的规定，崔学强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回崔学强的异议请求。复议申请人崔学强称，一、兴业银行在2017年1月3日与草原熙来顺签订的编号为

呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复106号复议申请人(被执行人):崔学强，男，1968年3月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人:马德权，该行行长。被执行人:呼和浩特市草原熙来顺餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区人民路东侧地质局北。法定代表人：陈艳春……