证券回购合同纠纷 （2019）最高法民终1947号

兴业证券与张洺豪分别签订的两份《业务协议》和九份《交易协议》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。依据上述协议，张洺豪将其持有的共计166862400股“长生生物”股票办理股票质押回购交易，并对年化利率进行了约定和变更，兴业证券亦向张洺豪提供了约定的初始交易金额合计63000万元。合同履行过程中，因张洺豪用于质押的“长生生物”股票于2018年7月26日被证券交易所实施其他风险警示，股票简称由“长生生物”变更为“ST长生”。兴业证券依据双方之间签署的《业务协议》的约定，书面通知要求张洺豪提前购回，但张洺豪没有履行提前购回义务，已构成违约。兴业证券据此要求张洺豪返还其股票质押回购初始交易金额本金人民币63000万元及相应利息，同时对已办理质押登记的标的股票“长生生物”166862400股享有优先受偿权，兴业证券的该主张符合双方合同约定，原审法院予以支持。兴业证券主张张洺豪应按照初始交易金额人民币63000万元的每日0.05%计算，向其支付自2018年7月27日起至初始交易金额本金全部付清之日止的购回交易违约金，但兴业证券主张的该违约金标准与其主张的年利

兴业证券与张洺豪分别签订的两份《业务协议》和九份《交易协议》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。依据上述协议，张洺豪将其持有的共计166862400股“长生生物”股票办理股票质押回购交易，并对年化利率进行了约定和变更，兴业证券亦向张洺豪提供了约定的初始交易金额合计63000万元。合同履行过程中，因张洺豪用于质押的“长生生物”股票于2018年7月26日被证券交易所实施其他风险警示，股票简称由“长生生物”变更为“ST长生”。兴业证券依据双方之间签署的《业务协议》的约定，书面通知要求张洺豪提前购回，但张洺豪没有履行提前购回义务，已构成违约。兴业证券据此要求张洺

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1947号 上诉人（原审被告）：张洺豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路268号证券大厦18层。 法定代表人：杨华辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬武，福建至理律师事务所律师。 委……