房屋买卖合同纠纷 （2019）粤18民终3435号

本案系装饰装修合同纠纷。赖春林是清远市清城区新城启悦智能电子工作室的经营者，个体工商户注销后，应当以其经营者作为被告，赖春林作为本案被告主体适格。李奕颖向清远市清城区新城启悦智能电子工作室支付20000元智能家居款，双方没有约定该套智能家居应于何时交付。本案系因清晖公司的原因导致涉案房屋的认购书解除，从而导致本案合同无法继续履行，并非是因清远市清城区新城启悦智能电子工作室的过错导致的，且赖春林在收取款项后已向第三方采购了该套智能家居，故李奕颖请求赖春林返还20000元智能家居款及利息，依据不足，不予支持。判决：驳回李奕颖的全部诉讼请求。案件受理费328元，由李奕颖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于本

本案系装饰装修合同纠纷。赖春林是清远市清城区新城启悦智能电子工作室的经营者，个体工商户注销后，应当以其经营者作为被告，赖春林作为本案被告主体适格。李奕颖向清远市清城区新城启悦智能电子工作室支付20000元智能家居款，双方没有约定该套智能家居应于何时交付。本案系因清晖公司的原因导致涉案房屋的认购书解除，从而导致本案合同无法继续履行，并非是因清远市清城区新城启悦智能电子工作室的过错导致的，且赖春林在收取款项后已向第三方采购了该套智能家居，故李奕颖请求赖春林返还20000元智能家居款及利息，依据不足，不予支持。判决：驳回李奕颖的全部诉讼请求。案件受理费328元，由李奕颖负担。本院二审期间，当事人没有

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3435号上诉人（原审原告）：李奕颖，女，汉族，1989年10月24日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖春林，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：广……