排除妨害纠纷 （2016）京02民终8426号

孙爱民与孙志红相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，孙志红在两家间公共走道上建设的水泥台阶、水泥平台，堆放的木头、垃圾、杂物等，并非是在自家宅基地范围内，且占用了公共走道，给孙爱民生活带来不便。该水泥台阶、水泥平台、木头、垃圾、杂物应予清除。故对孙爱民要求“拆除其建造在北京市房山区河北镇×××原被告间公共走道内的水泥台阶及水泥平台；清除其在北京市房山区河北镇×××村原被告公共走道内堆放的木头、杂物及垃圾”的诉讼请求，法院予以支持。孙志红所辩的“原被告房屋之间有一条2米宽通行公共走道”等合理答辩意见与事实相符，法院予以采纳；其他不合理的答辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2016年8月1日判决：一、孙志红于判决生效后十日内将其在公共走道上修建的水泥平台、水泥台阶拆除并恢复原状（清除至与公共走道路面平）；二、孙志红于判决生效后十日内清除将其在公共走道上堆放的木头、杂物、垃圾。双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。另，本院审理中，双方均认可，就孙爱民修建厕所问题，双方

孙爱民与孙志红相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，孙志红在两家间公共走道上建设的水泥台阶、水泥平台，堆放的木头、垃圾、杂物等，并非是在自家宅基地范围内，且占用了公共走道，给孙爱民生活带来不便。该水泥台阶、水泥平台、木头、垃圾、杂物应予清除。故对孙爱民要求“拆除其建造在北京市房山区河北镇×××原被告间公共走道内的水泥台阶及水泥平台；清除其在北京市房山区河北镇×××村原被告公共走道内堆放的木头、杂物及垃圾”的诉讼请求，法院予以支持。孙志红所辩的“原被告房屋之间有一条2米宽通行公共走道”等合理答辩意见与事实相符，法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8426号上诉人（原审被告）：孙志红，男，1956年10月1日出生。委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1962年2月15日出生。委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人孙志红因与被上诉人孙爱民排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6822号民……