机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第512号

本案的争议焦点是案涉交通事故发生时周桂英是否是路边行人及川RU57**号车是否超载。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，均具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具的第20131028号道路交通事故认定书已经载明案涉交通事故发生时周桂英为路边行人，其并未认定川RU57**号车超载，人保南充分公司对此均提出异议，但其提供证据不足以推翻该认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，人保南充分公司应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人人保南充分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依

本案的争议焦点是案涉交通事故发生时周桂英是否是路边行人及川RU57**号车是否超载。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，均具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，南充市公安局交通警察支队直属四大队出具的第20131028号道路交通事故认定书已经载明案涉交通事故发生时周桂英为路边行人，其并未认定川RU57**号车超载，人保南充分公司对此均提出异议，但其提供证据不足以推翻该认定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负责人李双，经理。委托代理人付小江委托代理人陈耀被上诉人（原审原告）周桂英委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严江凯委托代理人贾仕敏，被上诉人（原审被告）王均委托代理人贾仕敏上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充……