银行卡纠纷 （2019）晋01民终6685号

本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费减半收取6850元，退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，报案人为任志坚，任志坚二审询问中称其报案的犯罪嫌

本案所涉信用卡因信用卡诈骗罪已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费减半收取6850元，退还原告中国光大银行

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6685号上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。负责人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任志坚，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被上诉人任志坚……