民间借贷纠纷 （2014）同商终字第15号

许宾所提交的证据系本院立案庭证据交换时提供，立案庭已进行了核对，因此对二医院认为许宾的证据1、2系复印件，对证据本身的真实性不予认可的意见不予支持。许宾所举证据3系大同市总工会（2002）7号文件，该文件批复“原则同意山西工人大同疗养院关于‘引资改制发展肿瘤治疗事业’的请示报告”，且批复中明确在发展事业同时，要确保国有资产不流失，职工权益不受损害。结合许宾所举证据1、2即大同市二医院、市肿瘤医院给市卫生局书写的情况汇报、资产说明及负债处置意见，许宾所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据许宾所提供的证据可以确认：山西工人大同疗养院、大同市肿瘤医院引资经过有关部门批准，所负债务及资产情况也向市卫生局进行过汇报。关于双方当事人争议的借款协议的效力问题。本院认为，许宾与山西工人大同疗养院、大同市肿瘤医院之间签订的借款协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二医院认为双方间借款属非法集资，于一、二审中均提供了（1993）国发62号文件及1998年国务院发布实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定。本院对此认为，二医院提供的上述规定不能证明其与

许宾所提交的证据系本院立案庭证据交换时提供，立案庭已进行了核对，因此对二医院认为许宾的证据1、2系复印件，对证据本身的真实性不予认可的意见不予支持。许宾所举证据3系大同市总工会（2002）7号文件，该文件批复“原则同意山西工人大同疗养院关于‘引资改制发展肿瘤治疗事业’的请示报告”，且批复中明确在发展事业同时，要确保国有资产不流失，职工权益不受损害。结合许宾所举证据1、2即大同市二医院、市肿瘤医院给市卫生局书写的情况汇报、资产说明及负债处置意见，许宾所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据许宾所提供的证据可以确认：山西工人大同疗养院、大同市肿瘤医院引资经过有关部门批准，所负债务及资产情况也向

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第15号上诉人（原审原告）许宾，男，汉族，私营业主。委托代理人赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）大同市第二人民医院，住所地山西省大同市操场城街**号。负责人贺永春，院长。委托代理人巩国胜，男，汉族，该院医调委主任。委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。上诉人许宾因与上诉人大同市第二人民医院（以下简称“二医院”）民间借贷……