金融借款合同纠纷 （2017）川06民终1226号

原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法、有效，但原告提供的证据不足以证明其已按约履行发放贷款的义务，原告主张借贷关系成立的证据尚不充分，故应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费2798元，减半计取1399元，由原告中银消费金融有限公司负担。二审审理期间上诉人中银消费金融有限公司向本院提交补充证据4份：新线借记卡历史交易明细清单、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行开具的说明及“新线借记卡历史交易明细清单”、银监会关于中银消费金融有限公司开业的批复、中银消费金融有限公司企业信用信息公示报告、支付律师费所开具的“四川增值税专用发票”。被上诉人马静未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查，上诉人中银消费金融有限公司提交的上述四份证据符合法律规定可以作为本案定案证据。根据上述证据及一审证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被上诉人马静通过融祥投资向上诉人中银消费金融有限公司递交

原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法、有效，但原告提供的证据不足以证明其已按约履行发放贷款的义务，原告主张借贷关系成立的证据尚不充分，故应当承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费2798元，减半计取1399元，由原告中银消费金融有限公司负担。二审审理期间上诉人中银消费金融有限公司向本院提交补充证据4份：新线借记卡历史交易明细清单、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行开具的说明及“新

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1226号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马静，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人马静金融借款合同……