民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21164号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：2017年11月13日上诉人与被上诉人签订《借款协议书》之前被上诉人向上诉人转账划付的324074元可否认定为偿还该《借款协议书》约定的借款。被上诉人主张该《借款协议书》是被迫补签的，协议载明的借款已付清，请求驳回上诉人的诉讼请求。对此，本院认为，被上诉人虽称《借款协议书》是被迫补签，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依据该《借款协议书》内容及常理，该协议书应为双方对之前借款和还款的一次汇总结算，被上诉人之前的还款应已冲抵相应的借款本金或利息，故应按该协议书载明的数额认定至2017年11月13日双方之间的借款数额为474363元。一审法院认定此日之前的被上诉人还款可以冲抵《借款协议书》载明的借款本金，缺乏事实和法律依据，亦不符合常理，本院不予认可。因为2017年11月13日之后至2018年1月3日被上诉人还款数额共为20000元，所以上诉人主张从2018年1月1日起以454363元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不侵害被上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：2017年11月13日上诉人与被上诉人签订《借款协议书》之前被上诉人向上诉人转账划付的324074元可否认定为偿还该《借款协议书》约定的借款。被上诉人主张该《借款协议书》是被迫补签的，协议载明的借款已付清，请求驳回上诉人的诉讼请求。对此，本院认为，被上诉人虽称《借款协议书》是被迫补签，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依据该《借款协议书》内容及常理，该协议书应为双方对之前借款和还款的一次汇总结算，被上诉人之前的还款应已冲抵相应的借款本金或利息，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21164号上诉人（一审原告）：曾文燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温志波，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。上诉人曾文燕因与被上诉人温志波民间借贷纠纷一案，不服……