装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终5784号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。地新好公司与袁兵、聚福公司签订的《装修合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于地新好公司是否是本案的适格主体，本案中《装修合同》明确载明合同的施工方为地新好公司，且有地新好公司法定代表人成靖签字确认，并有预算表以及平面图纸予以佐证，可以确认合同相对方为地新好公司而非成靖个人，故对袁兵辩称合同相对人为成靖个人，地新好公司非本案适格主体的辩解意见，不予采纳。关于地新好公司与袁兵以及聚福公司就涉案房屋装修工程的关系问题。袁兵认为其将涉案工程发包给聚福公司施工，其系与聚福公司建立合同关系，聚福公司再将涉案工程转包成靖施工。地新好公司则认为其系涉案工程的承包方，聚福公司为监理方，合同当中有明确约定，就涉案工程应当系其与袁兵之间发生承发包关系，聚福公司仅系监理，负责工程质量监督。聚福公司则认为其在涉案工程中仅系监理，就涉案工程其与袁兵之间并非承发包关系。一审法院认为，就涉案工程袁兵系与聚福公司构成承发包关系，具体理由如下：1.从合同订立的合意来看，就涉案房屋的装修事宜系

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。地新好公司与袁兵、聚福公司签订的《装修合同》系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于地新好公司是否是本案的适格主体，本案中《装修合同》明确载明合同的施工方为地新好公司，且有地新好公司法定代表人成靖签字确认，并有预算表以及平面图纸予以佐证，可以确认合同相对方为地新好公司而非成靖个人，故对袁兵辩称合同相对人为成靖个人，地新好公司非本案适格主体的辩解意见，不予采纳。关于地新好公司与袁兵以及聚福公司就涉案房屋装修工程的关系问题。袁兵认为其将涉案工程发包给聚福公司施工，其系与聚福公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5784号上诉人（原审原告）：南京地新好装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-484。法定代表人：成靖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁兵，男，1944年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京聚福装饰工程有限公司，住所地南京市……