买卖合同纠纷 （2017）苏04民辖终622号
裁判要旨
管辖权的确定按照先约定后法定的原则，本院二审中，上诉人蓝微公司提供一份其与常州苏云电气有限公司（后更名为通必达公司）签订的《购销合同补充说明》，其中载有约定管辖条款，常州苏云电气有限公司的印鉴为黑色。蓝微公司称此证据材料系传真件，通必达公司对此予以否认，因蓝微公司尚无证据证明该证据材料为传真件，故本院对此不予认定，蓝微公司的约定管辖主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，通必达公司要求蓝微公司支付货款，故通必达公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，因此常州市武进区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许轲审判员 丁飞审判员 董维二〇一八年一月十五日书记员 李双
摘要
常州通必达电气有限公司与江西蓝微电子科技有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终622号上诉人（原审被告）：江西蓝微电子科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：徐云管。被上诉人（原审原告）：常州通必达电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区寨桥工业集中区。法定代表人：田亚平，该公司董事长。上诉人江西蓝微电子科技有限公司（以下简称蓝微公司）因与被上诉人常州通必达电气有限公司（以下简称通必达……