买卖合同纠纷 （2018）苏04民辖终160号
裁判要旨
虽然双方在合同中约定，发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉，签订地点为石嘴山，但因不能确定具体的法院，故该约定不明确，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，蓝博公司起诉要求润盛公司支付货款，故蓝博公司为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许轲审判员 丁飞审判员 董维二〇一八年四月二十日书记员 沈晁 来自：www.
摘要
常州市蓝博净化科技有限公司与石嘴山市润盛化工科技有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终160号上诉人（原审被告）：石嘴山市润盛化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区钢电路东、美岭路北。法定代表人：蔡建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市蓝博净化科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇董墅村。法定代表人：徐成俊，该公司董事长。上诉人石嘴山市润盛化工科技有限公司（以下简称润盛公司）因与被上诉人……