金融借款合同纠纷 （2017）晋09民终241号

1、根据2012年12月6日尹翠花与中国工商银行股份有限公司忻州九原支行签订的委托代理协议以及尹翠花、中国工商银行股份有限公司忻州九原支行、李林山三方签订的委托贷款借款合同的内容，结合当事人在一、二审期间的诉辩意见，应追加尹翠花作为第三人参加诉讼，以利于查清各方的权利和义务，进一步确认各方的责任；2、根据2012年12月6日中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与山西省忻州国泰贸易有限公司签订的抵押合同第7.2条“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的内容，一审判决第二项山西省忻州国泰贸易有限公司对借款本息承担连带清偿责任是否符合法律规定，需进一步审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初752号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费196650元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行14925元、李林山14925元、山

1、根据2012年12月6日尹翠花与中国工商银行股份有限公司忻州九原支行签订的委托代理协议以及尹翠花、中国工商银行股份有限公司忻州九原支行、李林山三方签订的委托贷款借款合同的内容，结合当事人在一、二审期间的诉辩意见，应追加尹翠花作为第三人参加诉讼，以利于查清各方的权利和义务，进一步确认各方的责任；2、根据2012年12月6日中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与山西省忻州国泰贸易有限公司签订的抵押合同第7.2条“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终241号上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。住所地：忻州市忻府区长征西街**号。法定代表人：李斌文，职务，行长。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李林山，男，汉族，1965年9月26日出生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。上诉人（原审……