金融借款合同纠纷 (2016)京02民终88号
裁判要旨
农行崇文支行与多元水环保公司签订的借款合同合法有效,农行崇文支行依约履行发放借款义务后,多元水环保公司应依约履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》,财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处出具的委托处置资产证明文件,可以作为法院确认中国农业银行处置的不良资产属于受财政部委托处置资产的依据。法院在审理涉及中国农业银行处置上述不良资产案件时,可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。本案各方当事人二审期间均认可财政部驻北京市财政监察专员办事处出具的审核证明的真实性,故涉案借款债权属于中国农业银行受财政部委托处置的资产。中国农业银行对于涉案借款债权,可以在全国或省级有影响的报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据。本案中,农行崇文支行依约发放借款,多元水环保公司经农行崇文支行合法催收后仍未依约偿还全部借款利息,现农行崇文支行依据借款合同及中国人民银行有关利息的文件规定请求多元水环保公司偿还借
摘要
农行崇文支行与多元水环保公司签订的借款合同合法有效,农行崇文支行依约履行发放借款义务后,多元水环保公司应依约履行偿还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》,财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处出具的委托处置资产证明文件,可以作为法院确认中国农业银行处置的不良资产属于受财政部委托处置资产的依据。法院在审理涉及中国农业银行处置上述不良资产案件时,可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。本案各方当事人二审期间
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终88号上诉人(原审被告)多元水环保技术产业(中国)有限公司,住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。法定代表人王四海,总经理。委托代理人邓继军,北京市中银律师事务所律师。委托代理人陈永学,北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司北京崇文支行,住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人广淼,行……