合伙协议纠纷 （2016）苏05民终769号

钟军存、周理军签订《股东合作协议书》时，个体工商户昆山市周市镇鼎湘楼湘菜馆世茂分店已经成立，所以本院认定双方签订的所谓的“股东合作协议书”实际上为个人合伙协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。实际上钟军存作为港荟餐厅的厨师长也一直参与餐厅的经营，现双方约定的餐厅正常经营，钟军存要求抽回出资没有事实和法律依据，一审法院不予支持。个体合伙系人与人之间的结合，依靠的是个人的诚信和彼此之间的信任，合伙人之间应当建立长效的沟通机制，及时解决合伙期间出现的各种问题，不能遇到问题就回避。只有合伙人之间互相信任、沟通及时，合伙产业才能良好经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟军存的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。二审查明：一审中钟军存提供的2014年6月30日《股东合作协议书》中提示部分中的“厨恋.周记”内容，由钟军存对“周记”加了括号，同时在上方写明“港荟餐厅”。钟军存特别授权代理人一审中对此解释为：“是钟军存本人写的，钟军存说恋厨周记可能改为港荟餐厅”。二审中，钟

钟军存、周理军签订《股东合作协议书》时，个体工商户昆山市周市镇鼎湘楼湘菜馆世茂分店已经成立，所以本院认定双方签订的所谓的“股东合作协议书”实际上为个人合伙协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。实际上钟军存作为港荟餐厅的厨师长也一直参与餐厅的经营，现双方约定的餐厅正常经营，钟军存要求抽回出资没有事实和法律依据，一审法院不予支持。个体合伙系人与人之间的结合，依靠的是个人的诚信和彼此之间的信任，合伙人之间应当建立长效的沟通机制，及时解决合伙期间出现的各种问题，不能遇到问题就回避。只有合伙人之间互相信任、沟通及时，合伙产业才能良好经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终769号上诉人（原审原告）：钟军存。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周理军。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。上诉人钟军存因与被上诉人周理军合伙纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。……