运输合同纠纷 （2015）赤民一终字第1002号

康少辉向陈井华主张欠款所持有的欠据，并非原始取得，而是二次取得，对其二次取得该欠据，康少辉主张是在康少辉与陈井华对账时将欠据落在康少辉处，为取回欠据才为陈井华出具证明一份，注明“第二次在陈井华手拿欠条两张171600元”。但对康少辉第二次取得欠据，陈井华主张，陈井华将物流费于2014年2月至3月期间已全部给付康少辉，并将欠条抽回，后康少辉以与合伙人结算为由又将欠条在康少辉处借走，才为陈井华出具的证明，康少辉、陈井华双方对各自的主张除庭审中提交的证据外，均未提供其他证据佐证，根据日常生活经验及交易习惯，康少辉、陈井华双方除证明中涉及的两笔债权、债务关系外，无其他债权、债务关系，双方在结算完毕后，陈井华为康少辉出具两枚欠据，康少辉即将仅有的两枚欠据落在陈井华处，却在近四个月后才向陈井华索要欠据，为取回欠据又为陈井华出具证明，该主张不符合日常生活经验及交易习惯，因此，康少辉的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回康少辉的诉讼请求案件受理费2620元，由陈井华承担，邮寄费40元，康少辉承担20元，陈井华承担2O元。一审宣判后，上诉人康少辉不服

康少辉向陈井华主张欠款所持有的欠据，并非原始取得，而是二次取得，对其二次取得该欠据，康少辉主张是在康少辉与陈井华对账时将欠据落在康少辉处，为取回欠据才为陈井华出具证明一份，注明“第二次在陈井华手拿欠条两张171600元”。但对康少辉第二次取得欠据，陈井华主张，陈井华将物流费于2014年2月至3月期间已全部给付康少辉，并将欠条抽回，后康少辉以与合伙人结算为由又将欠条在康少辉处借走，才为陈井华出具的证明，康少辉、陈井华双方对各自的主张除庭审中提交的证据外，均未提供其他证据佐证，根据日常生活经验及交易习惯，康少辉、陈井华双方除证明中涉及的两笔债权、债务关系外，无其他债权、债务关系，双方在结算完毕后，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1002号上诉人（原审原告）康少辉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈井华(现用名陈景华)，女，1969年2月14日出生，汉族，个体工商户，住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人康少辉因运输合同纠纷一案，不服林西……