民间借贷纠纷 (2021)湘13民终677号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。本案中,原告曹初钧与被告谭忭就借款的事实均无异议,双方仅对借款的方式即是借美金或者人民币还是借价值50万元人民币的筹码存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张,向一审法院提交了证据“借条”,“借条”上明确记载向曹初钧借款50万元人民币,虽然被告在庭审中称“借条上的借款人名字、落款日期及身份证号码系他所写,借款内容系原告安排的小弟事先写好的”,但被告谭忭在该“借条”上签字落款,应当视为被告谭忭对该“借条”上记载事项的认可。原告在庭审中称在柬埔寨借的是价值50万元人民币的7万元美金,因我国的法定货币是人民币,故在诉状和借条上写的是借人民币,原告的该说法亦符合常理。被告谭忭辩称系在柬埔寨赌场借的“筹码”赌博,虽然本案借款的行为确实发生在柬埔寨,但被告谭忭对其答辩意见未能提供充分的证据予以证明,依法应由其承担不利的法律后果。故原告所提交的证据“借条”能够证实原告与被告谭忭之间存在民间借贷法律
摘要
合法的借贷关系依法受法律保护。本案中,原告曹初钧与被告谭忭就借款的事实均无异议,双方仅对借款的方式即是借美金或者人民币还是借价值50万元人民币的筹码存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼主张,向一审法院提交了证据“借条”,“借条”上明确记载向曹初钧借款50万元人民币,虽然被告在庭审中称“借条上的借款人名字、落款日期及身份证号码系他所写,借款内容系原告安排的小弟事先写好的”,但被告谭忭在该“借条”上签字落款,应当视为被告谭忭
正文(节选)
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘13民终677号 上诉人(原审被告):谭忭,男,1976年1月27日出生,汉族,户籍所在地湖南省涟源市。 上诉人(原审被告):谭胜,男,1990年7月27日出生,汉族,户籍所在地湖南省涟源市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:谢应华,湖南言顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):曹初钧,男,1964年6月19日出生,汉族,户籍所在地湖南省冷……