金融借款合同纠纷 （2013）烟商初字第139号

原告下属的城南信用社与被告太古公司签订的借款合同，系双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违背国家有关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。城南信用社依约履行了向被告太古公司发放贷款的义务，被告太古公司借款后，应按借款合同约定的期限向原告支付借款利息。被告太古公司未按合同约定期限支付借款利息，属违约行为。原告主张本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告太古公司立即返还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告大凤公司自愿为被告太古公司在城南信用社自2012年4月10日至2015年4月9日、自2012年4月10日至2017年4月9日期间的借款提供最高额抵押担保，在协商一致的基础上与城南信用社签订两份最高额抵押合同，并依法到土地部门和房管部门办理了抵押物登记手续。因此，城南信用社与被告大凤公司签订的两份最高额抵押合同均应认定合法有效，原告的抵押权依法设立。按照两份最高额抵押合同的约定，债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。因被告太古公司未按合同约定期限支付利息给原告，违反了主合同约定义务，原告有权按

原告下属的城南信用社与被告太古公司签订的借款合同，系双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违背国家有关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。城南信用社依约履行了向被告太古公司发放贷款的义务，被告太古公司借款后，应按借款合同约定的期限向原告支付借款利息。被告太古公司未按合同约定期限支付借款利息，属违约行为。原告主张本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告太古公司立即返还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告大凤公司自愿为被告太古公司在城南信用社自2012年4月10日至2015年4月9日、自2012年4月10日至2017年4月9日期间的借款提供最高额抵押担保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商初字第139号原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，该联社理事长。委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳太古温泉酒店管理咨询有限公司。住所地：海阳旅游度假区海景路。法定代表人：刘先东，该公司总经理。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律……