买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2050号
裁判要旨
本案胡群英与周存亮之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。胡群英认为2014年2月26日和2014年3月17日的两张提货单是不存在的，但上述两份提货单均经过胡群英的员工褚云生的签字确认，胡群英的付款时间与数额也基本能与提货单相对应，且胡群英也未提供其他证据证明上述两张提货单虚假的证据，故本院对胡群英认为上述两份提货单是虚假的上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡群英负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望鑫代理审判员 李 茜二〇一五年十一月二十六日代书 记员 金巧芳 来源：百度
摘要
本案胡群英与周存亮之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。胡群英认为2014年2月26日和2014年3月17日的两张提货单是不存在的，但上述两份提货单均经过胡群英的员工褚云生的签字确认，胡群英的付款时间与数额也基本能与提货单相对应，且胡群英也未提供其他证据证明上述两张提货单虚假的证据，故本院对胡群英认为上述两份提货单是虚假的上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡群英负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 郑望
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2050号上诉人（原审被告）：胡群英。委托代理人：陈ＸＸ。被上诉人（原审原告）：周存亮。委托代理人：唐龙青。原审被告：俞寿存。原审被告：褚云生。上诉人胡群英为与被上诉人周存亮、原审被告俞寿存、褚云生买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……