保险纠纷 （2015）沧民终字第2311号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案上诉人依据与被上诉人的保险合同向被上诉人主张全部损失，应当提供修车清单及发票的原件，但上诉人只提供了复印件。在本案审理中，通过被上诉人提供的证据可证实上诉人损失的大部分证据原件在事故对方车辆保险承保公司中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处，上诉人在庭审中一开始陈述修理费发票原件丢失，后来在被上诉人举证后又认可曾把所主张损失的全部证据交与事故对方，上诉人就本案事实的陈述模糊，前后不一致，违背了诚实信用原则。原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持符合法律的规定。综上，原审判决认定事

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案上诉人依据与被上诉人的保险合同向被上诉人主张全部损失，应当提供修车清单及发票的原件，但

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2311号上诉人（原审原告）：杨玉坡（波），司机。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人：邓坦克，总经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。上诉人杨玉坡因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠……