民间借贷纠纷 （2018）辽01民终12365号

本案双方争议焦点有二，一是案涉借条签字是否为张某某、毛素云完成；二是双方是否存在民间借贷的法律关系。综合庭审及双方的举证情况。一审法院评判如下：一、借条的签名问题：根据相关法律的规定，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，张琪、毛素云、张俊颖对张敏、张素凤提供的证据四张借条，提出借条系张敏、张素凤伪造，签名不是张某某、毛素云本人完成的抗辩，应当提供证据予以证明。一审法院第一次一审过程中，张某某、毛素云、张俊颖因鉴定费用而放弃鉴定，经一审法院释明，仍不申请进行司法鉴定。故应承担举证不能的责任，一审法院认定借条签名为张某某、毛素云本人完成。二、双方是否存在民间借贷法律关系的问题：依照法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。经查2004年，张某某及毛素云二人年龄均已73岁，长子张琪出外务工，次子张某过世后二人又抚养孙女张俊颖。张敏系二人身边子女，理应尽到对父母的赡养义务。期间，张某某、毛素云因不同原因向张敏借款并书写借条，因借条已列明借款原因系为生活、看病等事由所用。故张敏、张素凤主张与对方存在民间借贷法律关系的证据不足，一审法院对此诉讼请求不予支持。一审法院根

张敏、张素凤与张琪、毛素云、张俊颖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12365号上诉人（原审原告）：张敏，男，1963年9月3日出生，满族。上诉人（原审原告）：张素凤，女，1967年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：毛素云，女，1931年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琪（毛素云儿子），男，1955年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张琪，男，1955年12月21日出生，……