买卖合同纠纷 (2017)渝05民终496号

案号
(2017)渝05民终496号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-03-08

裁判要旨

顺天公司与国基公司、黔都意源公司之间在未违反法律法规的情况下,自愿协商订立的《钢材购销合同》合法有效,应当受到法律保护。黔都意源公司于2014年2月10日将“意源第一城”工程发包给国基公司承建,杨晓林作为委托代理人在《协议书》上签了字。因此,杨晓林与顺天公司签定的《钢材购销合同》,虽无国基公司签章,但顺天公司有理由相信杨晓林是代表国基公司签订的《钢材购销合同》,并且购买的钢材也是用于国基公司承建的“意源第一城”项目上。因此,杨晓林的行为已构成表见代理,其行为所产生的法律后果应由国基公司承担。对于顺天公司要求国基公司给付余下货款2711203.91元,理由正当,原审法院予以支持。顺天公司要求资金占用费从2015年7月1日至2015年9月22日前按每吨每天加价4元计算,2015年9月23日起至款付清止按年利率24%计算资金占用费标准过高,其资金占用费应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清止为宜。对于顺天公司要求主张律师费50000元,没有法律依据,原审法院不予支持。关于国基公司提出与黔南州万丰实业有限公司签订有《钢材供应合同》,从而否认与顺天公司签订的《钢材购

摘要

顺天公司与国基公司、黔都意源公司之间在未违反法律法规的情况下,自愿协商订立的《钢材购销合同》合法有效,应当受到法律保护。黔都意源公司于2014年2月10日将“意源第一城”工程发包给国基公司承建,杨晓林作为委托代理人在《协议书》上签了字。因此,杨晓林与顺天公司签定的《钢材购销合同》,虽无国基公司签章,但顺天公司有理由相信杨晓林是代表国基公司签订的《钢材购销合同》,并且购买的钢材也是用于国基公司承建的“意源第一城”项目上。因此,杨晓林的行为已构成表见代理,其行为所产生的法律后果应由国基公司承担。对于顺天公司要求国基公司给付余下货款2711203.91元,理由正当,原审法院予以支持。顺天公司要求资金

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终496号上诉人(原审被告):国基建设集团有限公司,住所地山西省太原市旱西关街38号商住楼401室。统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人:郭长林。委托诉讼代理人:聂风雷,重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组,组织机代……