修理合同纠纷 （2019）辽01民终8512号

原告与被告签订的《工业品买卖合同》和《给水泵维修补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张解除原被告之间签订的20170522号《工业品买卖合同》及20170713号《给水泵维修补充合同》的诉讼请求，原告方在庭审中陈述其解除合同依据为被告根本违约，经查，依据原被告之间签订的《工业品买卖合同》及《给水泵维修补充合同》第五条，原被告之间结算方式为，“预付1万元，余款待维修完事合格一次性付清后供方送货”，原被告均确认已全部给付维修款项。沈阳第一水泵有限责任公司出具的《检测报告》亦证明产品合格，且庭审中原告陈述涉案设备现已正常运转，综上，原告提交的现有证据不足以证明被告方根本违约，故对原告解除合同诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还其支付的合同款、赔偿实际损失及利息的诉讼请求，因原告主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告沈阳天康科

原告与被告签订的《工业品买卖合同》和《给水泵维修补充合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张解除原被告之间签订的20170522号《工业品买卖合同》及20170713号《给水泵维修补充合同》的诉讼请求，原告方在庭审中陈述其解除合同依据为被告根本违约，经查，依据原被告之间签订的《工业品买卖合同》及《给水泵维修补充合同》第五条，原被告之间结算方式为，“预付1万元，余款待维修完事合格一次性付清后供方送货”，原被告均确认已全部给付维修款项。沈阳第一水泵有限责任公司出具的《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8512号上诉人（一审原告）：沈阳天康科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**（1-13-4）。法定代表人：郑如香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杨，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳辽河泵业有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新西村div>法定……