执行异议之诉 （2017）鲁03民终3675号
裁判要旨
“并未对（2015）临执字第2395号执行案件款的过付是否中止执行作出处理”属认定事实错误。2、一审适用法律错误。驳回起诉解决的是程序问题，而上诉人的唯一救济途径就是提出执行异议，目的就是审核执行法院作出的（2017）鲁0305执异14号裁定是否符合法律规定，这是对于执行中的实体问题进行认定，上诉人的一审起诉符合民事诉讼法119条及民事诉讼法司法解释第306条的规定，一审法院认定为不符合起诉条件属适用法律错误。山东润宝工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令继续执行（2015）临执字第2395-1号执行一案中的执行标的500万元。一审法院认为，2016年1月28日，临淄区人民法院在执行申请人王玉盟与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据山东润宝工贸有限公司的申请，依法作出（2015）临执字第2395-1号执行裁定书，裁定：变更山东润宝工贸有限公司为本案申请执行人。后因利害关系人张海涛以王玉盟与山东润宝工贸有限公司之间转让的债权在转让前其已申请查封为由向临淄区人民法院提出执行异议，请求停止对（2015）临执字第2395号执行案件款的过付，2017年4月14日，临淄区人民法院作出
摘要
山东润宝工贸有限公司、张海涛执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3675号上诉人（原审原告）：山东润宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台工业区。法定代表人：于宗顺，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。原审第三人：王玉盟，男，……