执行异议之诉 （2017）豫03民初373号
裁判要旨
兰基工贸公司主张对中铝矿业公司库存的33527吨矿石具有足以排除强制执行的民事权利，应提交相关的证据予以证明。首先，兰基工贸公司虽然提交了其与中铝矿业公司的《铝矿石购销合同》，但买卖合同标的物所有权自标的物交付时起发生转移，兰基工贸公司此后又将向中铝矿业公司讨要货款的相关债权转让给新安县鑫连鑫矿业开发有限公司，且已经结算支付完毕，故兰基工贸公司对已经出售给中铝矿业公司的铝矿石早已不享有债权及处分权。其次，兰基工贸公司提出其所供矿石在中铝矿业公司11月的进矿量证明记载供矿单位“乾运1”项下，与常理不符，无法自圆其说。因乾运公司和中铝矿业公司存在买卖矿石的业务关系，中铝矿业公司11月的进矿量证明记载供矿单位“乾运1”项下进矿重量为33526.97吨，中铝矿业公司也认可截止2014年11月24日查封前，该公司仍欠乾运机械公司矿石款12682527元未结算，现有证据无法认定本院(2015)洛执字第240号协助执行通知书查封的不是乾运机械公司而是兰基工贸公司的矿石，故本院作出的(2015)洛执字第240号协助执行通知书符合事实和有关法律规定，并无不当。另外，本案中相关当事人已经多次提出执行异议并
摘要
洛阳兰基工贸有限公司与李来法执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民初373号原告:洛阳兰基工贸有限公司，住所地：河南省新安县石寺镇上灯村。法定代表人：邓晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊、杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：李来法，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙涛，河南天豫律师事务所律师。第三人：中铝中州矿业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县……