提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘10民终322号

上诉人二审中提交的视频资料与其主张的证明目的不具有关联性，并不能以视频资料的内容否定鉴定结论，故本院对上诉人李保军主张的证明目的不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：甘肃天平司法医学鉴定所作出鉴定意见应否采信；一审判决认定的残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。本案一审审理中，李保军对梁小鹏自行委托的鉴定结论持有异议并支付鉴定费申请重新鉴定，经人民法院准许并委托甘肃天平司法医学鉴定所重新进行了鉴定，但鉴定结论仍为被鉴定人梁小鹏所受损伤为五级伤残，护理程度为部分护理依赖。现上诉人毅诚公司、李保军仍对上述鉴定结论提出异议，经审查，该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对上述鉴定结论予以采信并无不当，上诉人认为该鉴定结论不应作为定案依据的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前

上诉人二审中提交的视频资料与其主张的证明目的不具有关联性，并不能以视频资料的内容否定鉴定结论，故本院对上诉人李保军主张的证明目的不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：甘肃天平司法医学鉴定所作出鉴定意见应否采信；一审判决认定的残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。本案一审审理中，李保军对梁小鹏自行委托的鉴定结论持有异议并支付鉴定费申请重新鉴定，经人民法院准许并委托甘肃天平司法医学鉴定所重新进行了鉴定，但鉴定结论仍为被鉴定人梁小鹏所受损伤为五级伤残，护理程度为部分护理依赖。现上诉人毅诚公司、李保军仍对上述鉴定结论提出异议，经审查，该鉴定结论不存在《

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终322号上诉人（原审被告）：李保军，汉族，农民，住庆阳市。上诉人（原审被告）：甘肃毅诚智能科技有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区东岗西路328号201室。法定代表人：苏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景淼，男，汉族，1980年11月2日出生，浙江乐清市人，该公司项目经理，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：梁小鹏，汉族，农民……