承揽合同纠纷 （2019）云0122民初2120号

对证据1予以确认，证据2欠条上有被告舒云辉签名对欠款予以确认，该证据与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张的事实具有较高证明力。 本院综合全案对证据3酌情采信。 本院确认本案如下相关法律事实：原、被告双方达成口头合同，被告向原告定做应急保障库电动门。 2018年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告应急保障库电动门21000元，2018年11月29日结清。 原告支出律师代理费6000元。 本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款、利息及律师费？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。” 第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 本案中，原告持有被告出具的欠条，表明原告已将应急保障库电动门制作、安装完毕，已履行承揽人义务，该些事实可以认定，被告承诺的还款期限已届满，原告可以主张该债权。 关于原告请求被告支付利息，按年利率6%自2018年12月9日起至实际付清之日止计算为当。 《中

骆寿平与舒云辉承揽合同纠纷一审民事判决书

昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2120号原告：骆寿平，男，汉族，1974年8月18日生，住广西兴业县。 委托代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。 被告：舒云辉，男，汉族，1976年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。 原告骆寿平诉被告舒云辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告骆寿平的……