买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1525号

一、厦工公司与博大公司于2019年4月1日签订的《设备仪器采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同约定“余下10％货款作为质保金在货物到厂十二个月付清”，现质保期已到，博大公司应依约向厦工公司支付余下货款65，600元。博大公司主张厦工公司提供的设备质量不合格，但未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对厦工公司诉请博大公司偿还装载机欠款65，600元予以支持。二、关于违约金，厦工公司主张博大公司未按照约定付款的行为已构成违约，博大公司应依合同约定向厦工公司支付合同总价款10％的违约金。博大公司主张厦工公司未按照约定时间发货，厦工公司违约在先。双方在合同中约定“合同生效后，买方以银行汇款方式支付卖方30％预付款，卖方开始安排生产并按照合同所规定日期发货。”因博大公司未举证证明其在双方约定的交货时间前已经支付预付款，故不能认定厦工公司存在违约行为，博大公司未依约付款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对厦工公司诉请博大公司支付合同总价款10％违约金65，600元予以支持。三、关于配件费，根据销货清单显示，两次售后服务的费用为设

一、厦工公司与博大公司于2019年4月1日签订的《设备仪器采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同约定“余下10％货款作为质保金在货物到厂十二个月付清”，现质保期已到，博大公司应依约向厦工公司支付余下货款65，600元。博大公司主张厦工公司提供的设备质量不合格，但未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对厦工公司诉请博大公司偿还装载机欠款65，600元予以支持。二、关于违约金，厦工公司主张博大公司未按照约定付款的行为已构成违约，博大公司应依合同约定向厦工公司支付合同总价款10％的违约金。博大公司主张厦工公司未按照约定时间发货，厦工公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1525号上诉人（原审被告）：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：齐振鑫，董事长。委托诉讼代理人：翟鹏，男，该公司员工。上诉人吉林省博大生化有……