金融借款合同纠纷 （2015）郑民四初字第213号

原告民生银行郑州分行与被告顺源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告红旗煤业公司、永顺铝业公司、徐顺卿、李淑玲签订的《最高额担保保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告民生银行郑州分行要求被告顺源公司承担偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求有《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、单位借款凭证、进账单、转账支票等证据相印证，事实清楚，故原告请求被告顺源公司偿还借款本金39882899.30万元，本院予以支持。对于原告请求被告顺源公司支付截至2015年4月8日利息927156.81元，及自2015年4月9日至实际偿还之日的利息的主张，本院认为，关于利息的支付方法，双方已在借款合同中明确约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告顺源公司辩称不应承担还款责任，理由不充分，本院不予采信。本案审理中，原告撤回对永顺铝业公司、徐顺卿、李淑玲的起诉，不违反相关法

原告民生银行郑州分行与被告顺源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告红旗煤业公司、永顺铝业公司、徐顺卿、李淑玲签订的《最高额担保保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告民生银行郑州分行要求被告顺源公司承担偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求有《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、单位借款凭证、进账单、转账支票等证据相印证，事实清楚，故原告请求被告顺源公司偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四初字第213号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号。负责人马迁，行长。委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李淦，河南豫都律师事务所律师。被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地，巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人刘平均，总经理。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被……