民间借贷纠纷 （2019）苏13民终611号

双方当事人之间形成借贷关系。杨明峰、吴艳向郑兴龙借款29000元，事实清楚，应当依法还款付息。关于案涉借款是否已经归还部分，郑兴龙仅认可2018年微信转账及600元现金是归还案涉借款，其他为归还2012年6月25日借款，但根据双方于2014年5月22日签订的声明内容，可以反映出双方于2014年5月22日之前的债务已经视为结清，郑兴龙主张该声明是结清之前郑兴龙与他人合伙所开诊所与被告之间的债权债务，但是并未提供证据予以证明，且从该声明的内容中亦无法反映出与诊所有关，故对郑兴龙的该辩解主张不予采信，根据案涉借款时间及杨明峰还款时间，应认定杨明峰、吴艳所归还款项系归还案涉借款。杨明峰、吴艳归还的款项中，2016年7月3日的还款由郑兴龙出具了收条，根据收条内容郑兴龙主张本应收1500元，只收到1000元，少收到500元，但其对此无法做出合理解释且与一般出具收条的日常习惯不符，故认定该收条的还款数额为1500元；杨明峰、吴艳归还款项中的现金600元，双方对具体时间均记忆不清，但郑兴龙认可杨明峰陈述的为2017年6、7月份还款，一审法院认定该600元的还款时间为2017年7月31日。关于利息，双方

双方当事人之间形成借贷关系。杨明峰、吴艳向郑兴龙借款29000元，事实清楚，应当依法还款付息。关于案涉借款是否已经归还部分，郑兴龙仅认可2018年微信转账及600元现金是归还案涉借款，其他为归还2012年6月25日借款，但根据双方于2014年5月22日签订的声明内容，可以反映出双方于2014年5月22日之前的债务已经视为结清，郑兴龙主张该声明是结清之前郑兴龙与他人合伙所开诊所与被告之间的债权债务，但是并未提供证据予以证明，且从该声明的内容中亦无法反映出与诊所有关，故对郑兴龙的该辩解主张不予采信，根据案涉借款时间及杨明峰还款时间，应认定杨明峰、吴艳所归还款项系归还案涉借款。杨明峰、吴艳归还的款项

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终611号上诉人（原审被告）：杨明峰，男，1973年6月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑兴龙，男，1967年2月10日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴艳，女，1976年3月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨明峰因与被上诉人郑兴龙、原审被告吴艳民间借贷纠……