股权转让纠纷 （2019）皖1124民初3118号

童恩银虽对《股权转让协议》及公司章程上的签名持异议，但认同其同恩模具公司股东身份，构成对该协议的追认和章程的认可，涉案协议系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。 股东转让股权，原本可以取得对价，但童建超认缴出资的100万元没有实缴，根据《股权转让协议》约定，童建超认缴未到位的部分由童恩银按章程履行，而于2016年3月3日修订后的公司章程载明童恩银等5股东均需以现金方式认缴出资，即直接向公司缴纳；且退一步说，即便童建超取得转让对价款，也应向公司履行出资义务。 故童建超依据转让协议诉请童恩银支付其股权对价款18万元与约定及章程不符，本院不予支持。 童恩银辩解童建超陈述不实，同恩公司原本就是5股东共同设立，因协议中童恩梅受让股权取得股东资格与公司章程中记载作为公司发起人不一致，此抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告童建超的诉讼请求。 本案诉讼费4547元，适用简易程序审理减半收取为2273.50元，由原告童建超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，

童建超与童恩银股权转让纠纷一审民事判决书

安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3118号 原告：童建超，男，1975年4月13日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：童恩银，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈俊,江苏钟山明镜律师事务所律师. 原告童建超诉被告童恩银股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29……