借款合同纠纷 （2019）冀民终1012号
裁判要旨
本案中，景隆公司为缴纳其开发的“鑫达城”项目的土地出让金、城市配套费用和税金，由惠升公司担保向宏天公司借款，双方形成民间借贷法律关系的事实有当事人签订的《借款协议书》，宏天公司提交的中国建设银行、北京银行转帐记录，景隆公司与惠升公司共同出具的同意将借款打入卢泽任、王征银行帐户的书面声明，景隆公司、惠升公司为宏天公司出具的收条，足以证实。 从转帐记录看，案涉款项形式上虽非来源于宏天公司自有资金，而是来源于宏天公司的控制人及公司的监事，但宏天公司的控制人及监事显然不同于公司的一般职工，款项来源显然不是“向本单位职工集资”，本案也不具有民间借贷合同无效的其他事由，故景隆公司关于民间借贷合同无效的辩解不成立。 关于借款本金数额，从宏天公司提供的银行转帐记录来看，显示其共通过转帐方式向景隆公司、惠升公司共同指定的帐号支付合同项下借款本金4950万元。 景隆公司虽以其中950万元转入惠升公司而非自己帐户为由不予认可，但诉争借款的接收帐户由景隆公司、惠升公司共同指定，故汇入惠升公司的950万元亦应被认定为宏天公司告对景隆公司借款义务的履行。 景隆公司以950万元未由自己支配为由不予认可于法无据。 关
摘要
河北宏天房地产开发有限公司、保定市景隆房地产开发有限公司、保定市惠升房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终1012号 上诉人（一审原告）：河北宏天房地产开发有限公司,住所地：河北省定州市中山东路（环保局东侧）。 法定代表人：陈立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩、庞超，河北平恒律师事务所律师， 上诉人（一审被告）：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市高保路8号。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖……