金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初210号

原、被告签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及《无限责任担保承诺书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告依约向被告北交重工公司垫付票款后，被告北交重工公司应按照合同约定及时向原告偿还垫款，现被告北交重工公司逾期未清偿原告垫款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告北交重工公司偿还未清偿垫款和合同约定罚息以及本案案件诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告北交集团公司、曲凯、刘杰对被告北交重工公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。原告分别与被告曲凯、刘杰签订了《无限责任担保承诺书》。依据承诺书的内容，被告曲凯、刘杰应对被告北交重工公司向原告偿还未清偿债务承担连带保证责任，故原告请求被告曲凯、刘杰对被告北交重工公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告北交重工公司、北交集团公司、曲凯、刘杰提出罚息利率约定过高的主张。本院认为，当

原、被告签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》及《无限责任担保承诺书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告依约向被告北交重工公司垫付票款后，被告北交重工公司应按照合同约定及时向原告偿还垫款，现被告北交重工公司逾期未清偿原告垫款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告北交重工公司偿还未清偿垫款和合同约定罚息以及本案案件诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告北交集团公司、曲凯、刘杰对被告北交重工公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民初210号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。被告：沈阳北方交通重工有限公司。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司。被告：曲凯。被告：刘杰。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）与被告沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北交重工公司）、沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称北交集团公司）、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于……