买卖合同纠纷 （2017）吉05民终456号

本案原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方买卖关系成立。现因合同的履行问题双方发生争议。原告主张被告不履行交货义务，构成违约。被告方则提出是原告违约在先，因市场价格变动拖延提货，造成合同迟延履行，并表示可以随时履行交货义务。因双方均没有提供确凿、充分的证据证明己方的主张，加之涉案合同的具体执行者（原告方为其法定代表人慈丽，被告方代表为陈金良）均未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的人员均无法对合同履行期间的具体情节进行详尽的陈述和说明，致使该院无法全面了解履行期间的具体情况，亦无法准确分析评定合同迟延履行的具体原因。故对双方的主张，该院均不认可。同理，原告方的诉请，因证据不足，该院不予支持。审理过程中，原告方并未明确表示要求解除合同，被告坚持要求履行合同时，原告方亦表示在价格合理的情况下，可以继续履行合同。该院认为，从合同本身具体的约定可以体现，双方订约时具有长期合作的意思表示，合同法的立法本意亦是鼓励和促进市场交易。建议涉案双方能够本着诚实信用、公平合理的原则，就合同履行问题进一步进行磋商，以达到完成交易的目的。进而减少因纠纷而引发的不必要的损失。综上

本案原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方买卖关系成立。现因合同的履行问题双方发生争议。原告主张被告不履行交货义务，构成违约。被告方则提出是原告违约在先，因市场价格变动拖延提货，造成合同迟延履行，并表示可以随时履行交货义务。因双方均没有提供确凿、充分的证据证明己方的主张，加之涉案合同的具体执行者（原告方为其法定代表人慈丽，被告方代表为陈金良）均未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的人员均无法对合同履行期间的具体情节进行详尽的陈述和说明，致使该院无法全面了解履行期间的具体情况，亦无法准确分析评定合同迟延履行的具体原因。故对双方的主张，该院均不认可。同理，原告方的诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终456号上诉人（原审原告）:大冶市石金工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区。法定代表人：陈祖福，总经理。委托代理人：余永佳，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司，住所地：吉林省柳河县。法定代表人：慈丽，经理。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。上诉人大冶市石金工贸……