民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2693号

合法的借贷关系应受法律保护。徐迟向夏靖借款后逾期未予返还是引起本案纠纷的根本原因，徐迟应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，夏靖向徐迟实际支付借款金额为149800元，夏靖称另有39744元系夏靖代徐迟向案外人汇诚公司、汇金公司、惠民公司分别支付的审核费、咨询费和服务费，另有200元系汇诚公司收取的信访咨询费。经审理，该院认为，夏靖仅提供汇诚公司、汇金公司、惠民公司出具的审核费、咨询费、服务费收据以及信访咨询费收取告知书，未提供相应转账、扣款凭证或正规发票，夏靖提供的证据不足以证明其已实际代借款人支付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费。同时，自然人之间的借款合同系实践性合同。故本案的借款金额应以徐迟实际收到的59800元认定。此外，夏靖自认徐迟按照合同约定已偿还2015年1月7日及2015年2月7日两期款项，其中返还借款本金21082.67元。故夏靖要求徐迟向其返还借款本金128717.33元（149800元-21082.67元=128717.33元）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过部分，没有事实及法律依据，该院不予支持。另，本案借款协议所约定的利息、逾期违约金、罚息之和已超过

合法的借贷关系应受法律保护。徐迟向夏靖借款后逾期未予返还是引起本案纠纷的根本原因，徐迟应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，夏靖向徐迟实际支付借款金额为149800元，夏靖称另有39744元系夏靖代徐迟向案外人汇诚公司、汇金公司、惠民公司分别支付的审核费、咨询费和服务费，另有200元系汇诚公司收取的信访咨询费。经审理，该院认为，夏靖仅提供汇诚公司、汇金公司、惠民公司出具的审核费、咨询费、服务费收据以及信访咨询费收取告知书，未提供相应转账、扣款凭证或正规发票，夏靖提供的证据不足以证明其已实际代借款人支付了咨询费、审核费、服务费和信访咨询费。同时，自然人之间的借款合同系实践性合同。故本案的借款金额应

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2693号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐迟，男，1972年11月9日出生，汉族，住长葛市。上诉人夏靖因与被上诉人徐迟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫100……