民间借贷纠纷 （2017）闽07民终150号

本案双方系借贷关系合法有效是错误的。汇华公司提交的中国银行股份有限公司武夷山支行于2015年9月21日出具的信函，证明刘兰根曾向银行贷款270万元未归还，刘兰根因无资金故向银行借款后再转贷他人谋取高利，依法应认定涉案借贷合同无效。二、借款合同无效的责任在于刘兰根，其明知应偿还银行借款，但为了谋取高额利息而不予归还，是导致借款合同无效的主要原因，应由其承担合同无效的主要责任。三、汇华公司已经履行了担保责任，无需继续承担担保责任。其一、刘兰根并未按照借条的约定，于2015年5月22日出借124万元给鲍兴旺，庭审中查明当天刘兰根仅支付了20万元借款，之后又陆续支付了95万元借款，共计115万元。然而，鲍兴旺告知汇华公司，其实际仅收取了100万元，其余24万元为利息，但直接写入了借条。另外，刘兰根是分笔向鲍兴旺支付借款，因此其有义务将其履行情况向汇华公司通报，而不是直到一审庭审才出示115万元的转账凭证。故汇华公司对该24万元利息不承担担保责任。其二、汇华公司将其所有的二套商品房用于抵债，二套商品房价值115万元，折扣后价值108万元，已经足以抵偿100万元借款的担保责任。刘兰根辩称，1.汇华

本案双方系借贷关系合法有效是错误的。汇华公司提交的中国银行股份有限公司武夷山支行于2015年9月21日出具的信函，证明刘兰根曾向银行贷款270万元未归还，刘兰根因无资金故向银行借款后再转贷他人谋取高利，依法应认定涉案借贷合同无效。二、借款合同无效的责任在于刘兰根，其明知应偿还银行借款，但为了谋取高额利息而不予归还，是导致借款合同无效的主要原因，应由其承担合同无效的主要责任。三、汇华公司已经履行了担保责任，无需继续承担担保责任。其一、刘兰根并未按照借条的约定，于2015年5月22日出借124万元给鲍兴旺，庭审中查明当天刘兰根仅支付了20万元借款，之后又陆续支付了95万元借款，共计115万元。然而

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终150号上诉人(原审被告)：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李延程，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兰根，男，1959年11月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：刘德江（系刘兰根的哥哥），男，住武夷山市。原审被告：鲍兴旺，男……