买卖合同纠纷 （2019）赣06民辖终64号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司起诉至法院，要求上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司支付所欠货款。给付货款既是深圳市天科乐通讯科技有限公司该履行的合同义务，又是鹰潭市新发五金工艺有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄景洪 审判员

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人鹰潭市新发五金工艺有限公司起诉至法院，要求上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司支付所欠货款。给付货款既是深圳市天科乐通讯科技有限公司该履行的合同义务，又是鹰潭市新发五金工艺有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民辖终64号 上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303，统一社会信用代码91440300668540728Y。 法定代表人：黄珍爱，职务：总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市新发五金工艺有限公司，住所江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区，统一社会……