挂靠经营合同纠纷 （2017）粤03民终5991号

本案是车辆挂靠经营合同纠纷。双方当事人这种个人融资购买车辆，同时登记在物流公司名下进行合作经营、物流公司收取管理费的模式，是基于相关地方性法规相关集装箱拖车经营管理规定而自发产生的。本案中，由于存在双方合同约定不清晰的情况，且约定的权利义务部分失衡，例如所谓违约金（滞纳金）的标准，造成双方在履行中对各自权利义务理解既发生歧义，又有各自扩大损失的行为。本案经过重审，原审判决实体处理基本公允。世银公司上诉主张首期款中包括其他费用，证据不充分；其主张按照1%计算违约金，理由不成立；谢勤华主张，世银公司未按照合同约定派单，由于双方关于合同条款理解分歧，故理由也不充分。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。世银公司的上诉，事实和法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8619.18元，由上诉人深圳市世银国际物流有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一七年八月三十日书　

本案是车辆挂靠经营合同纠纷。双方当事人这种个人融资购买车辆，同时登记在物流公司名下进行合作经营、物流公司收取管理费的模式，是基于相关地方性法规相关集装箱拖车经营管理规定而自发产生的。本案中，由于存在双方合同约定不清晰的情况，且约定的权利义务部分失衡，例如所谓违约金（滞纳金）的标准，造成双方在履行中对各自权利义务理解既发生歧义，又有各自扩大损失的行为。本案经过重审，原审判决实体处理基本公允。世银公司上诉主张首期款中包括其他费用，证据不充分；其主张按照1%计算违约金，理由不成立；谢勤华主张，世银公司未按照合同约定派单，由于双方关于合同条款理解分歧，故理由也不充分。综上所述，原审判决认定事实清楚，实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5991号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市世银国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭6栋21G，组织机构代码：58407813-4。法定代表人：范世烈，总经理。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢勤华。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳市世银国……